← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21054/2020 по делу 8Г-21054/2020 [88-21054/2020]

Дело 8Г-21054/2020 [88-21054/2020]02.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21054/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 4 декабря 2019 г. и апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-2214/2019 по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казанцевой Нине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Казанцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 22 марта 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор на срок до 25 мая 2018 г., в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2018 г. с учетом сниженных банком штрафных санкций составляет 31079,19 рублей, в том числе основной долг – 15459,75 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.