← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21184/2020 по делу 8Г-21767/2020 [88-21184/2020]

Дело 8Г-21767/2020 [88-21184/2020]02.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21184/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Ганеева Артура Альферовича на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13.03.2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.06.2020г., по гражданскому делу № 2-126/2020, по иску Ганеева Артура Альферовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей,

установила: Ганеев А.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее ООО «Ситилинк») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2019 г. он приобрел у ответчика отпариватель напольный Kitifort и пылесос Dyson Cinetic Big Ball. 31.12.2019 г. истец направил претензию об отказе от товара, потребовал возвратить денежные средства. Претензия получена ответчиком 09.01.2020 г. и оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 50 840 руб., неустойку за период с 19.01.2020 г. по 30.01.2020г. в размере 5 592,40 руб., неустойку в размере, рассчитанной на день вынесения решения суда, исходя из расчета 1% от суммы требования, в день, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21184/2020 по делу 8Г-21767/2020 [88-21184/2020] — судебная практика — Довод