← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1077/2019 по делу 8Г-1524/2019 [88-1077/2019]

Дело 8Г-1524/2019 [88-1077/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1077/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максимова Андрея Владимировича на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 30.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.07.2019г. по гражданскому делу № 2-49/2019 по иску Богатырева Сергея Петровича к Максимову Андрею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Богатырев С.П. обратился в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании долга по договорам займа, указав, что в период с 11.11.2015 г. по 25.04.2016г. он перечислял ответчику денежные средства в общем размере 189100 рублей. Максимов А.В. указанные денежные средства не возвратил. В связи счет истец просил взыскать с ответчика суммы займа в размере 189100 рублей, проценты в сумме 738 руб. 27 коп. В последствие Богатырев С.П. изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 189100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 28.11.2018г. в размере 738 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1077/2019 по делу 8Г-1524/2019 [88-1077/2019] — судебная практика — Довод