Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4486/2026 [88-5795/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЙИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5795/2026 № 2-682/2025 29RS0024-01 -2025-000504-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Яковлева Э.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Яковлев Э.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – ООО «Торнадо») в котором, уточнив исковые требования, просил установить факт трудовых отношений в период с 1 июля 2023 года по 31 августа 2024 года в должности охранника, взыскать невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск за указанный период работы в общем размере 834 193,25 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 3 сентября 2024 года по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. В обоснование требований указано, что истец работал в ООО «Торнадо» с 1 июля 2023 года по 31
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.