Постановления № 88-23750/2020 по делу 8Г-25225/2020 [88-23750/2020]

Дело № 88-23750/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 – с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счёт возмещения убытков 116 100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб. Этим же решением с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет округа Муром взыскана государственная пошлина в размере 3 522 руб. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных пост