Второй кассационный суд
Постановления № 88-22677/2020 по делу 8Г-21974/2020 [88-22677/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22677/2020 № 2-2917/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Оксаны Викторовны к Общероссийскому профсоюзу работников ПАО «Сбербанк» о признании незаконным мотивированного мнения первичной организации профсоюза Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк», признании нарушения профсоюзных прав, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Савчук Оксаны Викторовны на решение Ковровского городского суда от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Савчук О.В. обратилась в суд с иском к Общероссийскому профсоюзу работников ПАО «Сбербанк», указывая, что на заседании профкома 18.03.2016, проведенном без её участия, принято решение о согласии на её увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Данное мотивированное мнение профсоюза истец полагает незаконным, поскольку неправильно определены обстоятельства, нарушены положения ст. 372 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 371 Трудового кодекса Российской Федерации, положения ст. 373 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. ст. 74 и 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.