Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19143/2020 [88-18540/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО13 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ ТЦСО «Таганский» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ГБУ ТЦСО «Таганский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения представителя ГБУ ТЦСО «Таганский» ФИО5 , ФИО1 , ее представителя ФИО6 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ГБУ ТЦСО «Таганский», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности социального работника, приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № -К была уволена на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.
Полагала, что ее привлечение к дисциплинарной ответственности в виде увольнения является незаконным, поскольку каких-либо нарушений при исполнении возложенных на нее трудовых обязанностей она не допускала. Кроме того, работодателем были нарушены положения статей 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно не были учтены обстоятельства, при которых был совершен вмененный ей проступок, его тяжесть, не было представлено време
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.