Первый кассационный суд
Постановления № 88-4834/2020 по делу 8Г-1749/2020 [88-4834/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений администраций муниципальных образований об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии муниципальным служащим
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4834/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2019 по иску Чашкиной Татьяны Михайловны к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права на получение пенсии за выслугу лет по кассационной жалобе Чашкиной Татьяны Михайловны на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 31 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Чашкина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права на получение пенсии за выслугу лет. Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 31 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2019 г., в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. В кассационной жалобе Чашкиной Т.М. поставлен вопрос об отмене постановленных судебных актов ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права и принятии нового решения об удовлетворении иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.