← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20964/2020 по делу 8Г-20287/2020 [88-20964/2020]

Дело 8Г-20287/2020 [88-20964/2020]03.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Беднякова В.В. II инстанция – Вишнякова Н.Е., Ланина Л.Е., Зельхарняева А.И. (докладчик) Дело № 88-20964/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряева Д.А. к Зиновьеву Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-332/2020) по кассационной жалобе Теряева Д.А. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя истца по доверенности Барсукова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика по доверенности Нормантович А.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: Теряев Д.А. обратился в суд с иском к Зиновьеву А.В., в котором с учетом заявления об изменении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать задолженность по договору аренды в размере 3085535,5 руб., договорный штраф в размере 600000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. Иск мотивирован тем, что 31 августа 2018 г. между инд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.