Второй кассационный суд
Постановления № 88-23193/2020 по делу 8Г-23835/2020 [88-23193/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Гусева И.В. II инстанция – пред. Новикова О.А., Матлахов А.С., Моргасов М.М. (докладчик) Дело № 88-23193/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-1100/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к ДК «Конверсия» о признании недействительными решений общего собрания членов ДК «Конверсия» от 15.09.2018 по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Троицкого районного суда г.
Москвы от 16 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 и ФИО2 ФИО10 , представителя ФИО2 ФИО11 , представителей ДК «Конверсия» ФИО12 и ФИО13 , у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ДК «Конверсия» о признании недействительными решений общего собрания членов ДК «Конверсия» от 15.09.2018, в обоснование требований указывая, что они являются членами ДК «Конверсия», в границах которого им принадлежат земельные участки. Истцы полагают, что общее собрание ДК «Конверсия» 15.09.2018, оформленное протоколом от 15.09.2018 №21, было проведено с нарушением закона и нарушает их права и законные интересы, поскольку на собрании отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, ответчиком были допущены на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.