← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2447/2026 [88-5517/2026]

Дело 8Г-2447/2026 [88-5517/2026]20.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 47RS0005-01-2021-005681-29 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5517/2026 №2-175/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Ничкова С.С. судьи Кириченко А.Д. и Осипова Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ФИО21 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО22 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Истцы ФИО23 обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО24 о защите чести и достоинства, деловой репутации. Истец ФИО25 просил признать сведения, распространенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить указанные сведения; обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение, прикрепив скан решения суда на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.