← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23639/2020 по делу 8Г-24176/2020 [88-23639/2020]

Дело 8Г-24176/2020 [88-23639/2020]03.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Иванова О.М. II инстанция – пред. Удов Б.В. (докладчик), Устинова С.Ю., Мухортых Е.Н. Дело №88-23639/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1239/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя заявлению ООО «Монолитстройсервис» ФИО8 , представителя ФИО1 ФИО9 , у с т а н о в и л а: Истец ООО «Монолитстройсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 274 449 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14 347 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 6 087 руб. 97 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № расположенного на территории коттеджного «Гринфилд» по адресу: <адрес> .

ООО «Монолитсройсервис» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23639/2020 по делу 8Г-24176/2020 [88-23639/2020] — судебная практика — Довод