Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-280/2020 [88-4396/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 4396 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Ирины Владимировны к ИП Антоновой Татьяне Вагизовне о взыскании компенсации за нарушение сроков выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ИП Антоновой Татьяны Вагизовны – Юльчиева Рахима Балтабековича на решение Яковлевского районного суда Белгородской области № 2-605/2019 от 28 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда № 33-6421/2019 от 1 октября 2019 года, которыми требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя ИП Антоновой Т.В. по доверенности Юльчиева Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Ширяеву И.В. и ее представителей по ордерам Козакова А.В. и Ефремова К.В., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ширяева И.В. обратилась в суд с иском к ИП Антоновой Татьяне Вагизовне о взыскании компенсации за нарушение сроков выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2019 года исковые требования Ширяевой И.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.