Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15924/2020 [88-16397/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16397/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Шефер И.А. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4048/2019 (УИД 04RS0021-01-2019-004496-93) по иску Парамонова Евгения Витальевича к Муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная группа Комитета по образованию г.Улан-Удэ», Правительству Республики Бурятия об оспаривании решения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Парамонова Евгения Витальевича на решение Советского районного суда г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.