← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-16220/2020 по делу 8Г-15445/2020 [88-16220/2020]

Дело 8Г-15445/2020 [88-16220/2020]ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Папушина Н.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16220/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «03» ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Уфимцевой Н.А., судей Папушиной Н.Ю., Ковалевской В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75МS0013-01-2019-000229-97 по иску Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» к Козлову А.А. , Козыреву В.Е. , Портнягину С.Ю. , Коровину Е.С. , Зубакову П.К. , Григорьеву А.В. , Пояркову И.М. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, по кассационной жалобе Козлову А.А. на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила: Государственное казенное учреждение (далее – ГКУ) «Управление лесничествами Забайкальского края» обратилось в суд Забайкальского края с иском Козлову А.А. , Козыреву В.Е. , Портнягину С.Ю. , Коровину Е.С. , Зубакову П.К. , Григорьеву А.В. , Пояркову И.М. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование требований истцом указано, что в 2014 г. сотрудниками Карымского территориального отдела государственной лесной службы Забайкальского края были обнаружены незаконные рубки деревьев, совершенные на территории Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества, в результате которых

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.