Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17649/2020 [88-16455/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16455/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2020 по иску Вотинцева Вадима Валерьевича к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области о признании незаконным увольнения, изменении формулировки, основания и даты увольнения, включении периода в выслугу лет для назначения пенсии. по кассационной жалобе Вотинцева Вадима Валерьевича на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Вотинцев Вадим Валерьевич (далее-Вотинцев В.В., истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее-ГУФСИН России по НСО, ответчик) о признании незаконным увольнения, изменении формулировки, основания и даты увольнения, включении периода в выслугу лет для назначения пенсии. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на основании контракта от 01.05.18 г. № был назначен на должность начальника караула пожарной части 1 разряда Федерального казенного Учрежден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.