← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1179/2019 по делу 8Г-1509/2019 [88-1179/2019]

Дело 8Г-1509/2019 [88-1179/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1179/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н. Галеевой Рамили Гиламовны на решение Советского районного суда г.Казани от 04.07.2019г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.09.2019г. по гражданскому делу № 2-1095/2019 по исковому заявлению прокурора Советского района г.Казани в интересах Российской Федерации к Галеевой Рамиле Гиламовне, Загирову Вахиту Мирваезовичу, Рахманову Ильхаму Науфановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.

Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., представителя Галеевой Р.Г., давшего пояснения посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: прокурор Советского района г.Казани обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Галееву И.И., Загирову В.М., Рахманову И.Н., Халиуллину Ф.Г. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и обращении полученных по сделкам денежных сумм в доход государства. В обоснование своих требований и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1179/2019 по делу 8Г-1509/2019 [88-1179/2019] — судебная практика — Довод