Шестой кассационный суд
Постановления № 88-909/2019 по делу 8Г-1126/2019 [88-909/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-909/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н. и Емелина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акулинина Дмитрия Викторовича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1825/2019 по иску Акулинина Дмитрия Викторовича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Акулинин Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении совершить определенные действия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в выданных в отделении дополнительный офис № публичного акционерного общества «Сбербанк России» чек-ордерах об оплате услуг отсутствует назначение платежа при оплате взносов в ФКР; при оплате услуг <данные изъяты> отсутствует название организации поставщика услуг, фамилия клиента, назначение платежа, а именно период оплаты; при оплате услуг <данные изъяты> отсутствует назначение платежа, период оплаты. Таким образом, Банком не в полном объёме исполнен Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № -р, у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.