Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5878/2026 [88-7052/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
11RS0003-01-2025-000546-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7052/2026 № 2-580/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2025 по иску Вавиловой Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности установить должностной оклад, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Вавиловой Елены Валентиновны на решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Вавиловой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Малышева Я.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вавилова Е.В. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (далее - ООО «ТеплоЭнергия») о признании действий работодателя по увольнению незаконными, возложении обязанности восстановить её на работе в долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.