Шестой кассационный суд
Определения № 88-1299/2019 по делу 8Г-1644/2019 [88-1299/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1299/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Севостьянова Виталия Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.06.2019г. по гражданскому делу № 2-101/2019 по иску Севостьянова Виталия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация», Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте.
Заслушав доклад судьи Емелина А.В., представителя Севостьянова В.А. – Севостьянова А.В., действующего на основании доверенности №50 АБ 0317474 от 19.02.2018г., представителя общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» - Калиничеву А.Ю., действующую на основании доверенности от 17.06.2019г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Севостьянов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» (далее ООО «ПОСКО»), Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ООО «Кросс» был заключен договор о долевом участии в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.