Первый кассационный суд
Постановления № 88-5197 по делу 8Г-1760/2020 [88-5197/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5197 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цисар Татьяны Васильевны к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-28506/2019 от 2 октября 2019 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» по доверенности Отпущенников А.Н., поддержавший доводы кассационной жалобы, Цисар Т.В. и её представителя по ордеру Бутрова Е.И., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемый судебный акт законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Цисар Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.