Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5017/2026 [88-6420/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 53RS0002-01-2025-001206-44 № 88-6420/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2025 по иску Фадеевой Валентины Михайловны, действующей в интересах Фадеева Вадима Сергеевича, к Министерству обороны Российской Федерации, страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания», войсковой части № , Федеральному казённому учреждению «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области», Военно-врачебной комиссии Федерального государственного казённого учреждения «Государственный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны России, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Военному комиссариату Новгородской области о переносе срока инвалидности, выплате страхового возмещения и единовременного пособия, компенсации морального вреда, об обязании переоформить формулировку, возмещении материальных затрат по кассационной жалобе Фадеевой Валентины Михайловны на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 3 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., объяснения Фадеевой В.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Фадеева
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.