← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1267/2019 по делу 8Г-1623/2019 [88-1267/2019]

Дело 8Г-1623/2019 [88-1267/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1267/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдрахманова Азата Зуфаровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.09.2019г. по гражданскому делу № 2-534/2019 по иску Габдрахманова Азата Зуфаровича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя публичного акционерного общества «Почта Банк» - Шорниковой Т.В., действующей на основании доверенности №17-1023 от 05.12.2017г. (диплом № от 04.02.2015 г.), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Габдрахманов А.З. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») о защите прав потребителей, указав, что 25.11.2018 г. между ним и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банком Габдрахманову А.З. предоставлен кредит в сумме 844096 руб., сроком до 25.11.2023 г., под 16,9% годовых. При получении кредита банк фактически обязал заемщика оплатить страховую премию в сумме 105600 руб. Возможности отказа от данной дополнительной услуги у истца не было, поскольку кредит фактически был получен после оплаты страховой премии. Сумма страховой премии включена в сумму кредита. Истец был лишен возможности влиять на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1267/2019 по делу 8Г-1623/2019 [88-1267/2019] — судебная практика — Довод