← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-749/2019 по делу 8Г-1039/2019 [88-749/2019]

Дело 8Г-1039/2019 [88-749/2019]02.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-749/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Никоновой О.И., судей – Тароян Р.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Заяц Светланы Викторовны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-2662/2019 по иску Заяц Светланы Викторовны к Латыповой Людмиле Федоровне, Латыпову Герману Равильевичу, Латыповой Айгуль Амировне, обществу с ограниченной ответственностью «Доступные туры» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Заяц Светланы Викторовны – Юлчурина Салавата Азатовича, действующего по доверенности от 29 января 2019 г. № 02 АА 4800674, с использованием системы видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Заяц С.В. обратилась с иском к ответчикам Латыповой Л.Ф., Латыпову Г.Р., ООО «Доступные туры», Латыповой А.А. о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что в середине ноября 2018 года истец нашла на Интернет сайте рекламу отдыха и по телефону договорилась устно с Латыповым Г.Р., представившимся

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-749/2019 по делу 8Г-1039/2019 [88-749/2019] — судебная практика — Довод