Первый кассационный суд
Постановления № 88-5806/2020 по делу 8Г-865/2020 - (8Г-7447/2019) [88-5806/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5806/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Каган Инны Викторовны к обществу с ограниченной ответственности «Стандарт ХХI ВЕК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок по кассационной жалобе представителя истца Каган Инны Викторовны по доверенности Фоминой Елены Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2019 года, вынесенное на решение Коломенского городского суда Московской области от 8 апреля 2019 года по гражданскому делу №33-19100/2019, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснение представителя истца Фоминой Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемое апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Каган И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт XXI ВЕК», уточнив требования просила: признать увольнение незаконным, восстановить на работе, признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок, признать незаконным увольнение по основанию пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить на работе в должности бухгалтера с 27.10.2018 г., признать ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.