Третий кассационный суд
Постановления № 88-5378/2026 по делу 8Г-3969/2026 [88-5378/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0022-01-2023-011639-08 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5378/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Бочкарева А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛП» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2025 года по делу № 2-1941/2024 по иску Зося Дениса Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛП» к Зосю Денису Федоровичу о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., представителя ответчика ООО «ЛП» - Бухоновой А.С. (действующей на основании доверенности от 14.10.2025 сроком на три года), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зось Д.Ф. обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ООО «ЛП» стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов строительства, выявленных в приобретенной им у ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.