Постановления по делу 8Г-2617/2026 [88-6119/2026]

ФИО7 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 29RS0 № -49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО12 , судей ФИО8 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 , ФИО2 о признании сделок недействительными по кассационной жалобе ФИО3 на решение Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО10 , ФИО2 о признании сделок недействительными. В обоснование требований указал, что в момент оформления нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выданной на имя ФИО4 и ФИО11 с правом отчуждения принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , находился под влиянием заблуждения, поскольку полагал, что данная доверенность предназначена для подготовки к сделке по отчуждению его квартиры в случае его неспособности по состоянию здоровья (вследствие употребления алкоголя в 2017-2018 гг.) совершить такую сделку самостоятельно. То есть, полагал, что данная доверенность выдана для представления его интересов в указанных органах и организациях и сборе документов и сведений, но не в сделке по отчуждению доли в кв