Пятый кассационный суд
Определения № 88-6425/2020 по делу 8Г-5730/2020 [88-6425/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6425/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-7/2020 в суде первой инстанции 03 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чихладзе Натальи Эдуардовны к Министерству здравоохранения Ставропольского края, ГБУЗ СК «Красногвардейская районная больница», Усову Сергею Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда здоровью, материального ущерба, причиненных в результате необоснованного уголовного преследования по делу частного обвинения, по кассационной жалобе Чихладзе Натальи Эдуардовны на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав Чихладзе Н.Э., поддержавшую, доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Ставропольского края, ГБУЗ СК «Красногвардейская районная больница», Усову С.Б., о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, компенсации вреда здоровью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.