Определения по делу 8Г-22755/2020 [88-22918/2020]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2517/2019, 88-22918/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 ноября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А., рассмотрев гражданское дело иску Чепрунова Романа Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Чепрунова Романа Юрьевича на апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 10 июня 2020 года, у с т а н о в и л: Чепрунов Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июля 2019 года, на интернет-сайте ООО «МВМ», для личных нужд, дистанционным способом был приобретен товар: кулер – диспенсер <данные изъяты> , стоимостью 11 040 рублей. 25 июля 2019 года, работником ООО «МВМ» предложено представить фотографии платежных документов и заявление на возврат товара, что было выполнено истцом 26 июля 2019 года. 1 августа 2019 года, ООО «МВМ» было отказано в возврате денежных средств ввиду отсутствия дефектов товара.

В тот же день, истцом заявлено, что основанием для расторжения договора купли – продажи являются положения части 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года. № 2300-1 «О защите прав потребителей». 2 августа 2019 года, при повторном рассмотрении обращения, в удовлетворении требований истца отказано. Истец просил обязать ООО «МВМ» вернуть денежные средства, уплаченные за товар в размере 11 040 рублей, взыскать неустойку в размере 110 рублей 40 копеек за каждый день просрочки удовлетворения требования с 6 августа 20