← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5194/2026 [88-6395/2026]

Дело 8Г-5194/2026 [88-6395/2026]27.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0008-01-2025-002974-66 88-6395/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения третьего лица ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Между истцом и ФИО10 21 января 2021 г. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, на основании которого последняя заключила договор аренды с ФИО2 от 1 марта 2023 г. Ответчик проживал в квартире до 30 апреля 2025 г., уведомив о расторжении договора аренды заблаговременно. Вместе с тем при сдаче квартиры 30 апреля 2025 г. выявились недостатки, стоимость устранения которых, с учетом вычета залога в размере 12 000 руб., составляет 103 820 руб. Кроме этого ФИО2 не оплачены коммунальные платежи за апрель 2025 г. в размере 4 582,49 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5194/2026 [88-6395/2026] — судебная практика — Довод