Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17153/2020 [88-16057/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 16057/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 ноября 2020 г. Судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В. рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020 г. по делу № 2-2029/2016 по иску ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью «Мониторинг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя с общества с ограниченной ответственностью «Мониторинг» в размере <данные изъяты> руб. и на оплату услуг нотариуса по оформлению и удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ООО «Мониторинг» судебных расходов отказано. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020 г. определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. отменено. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить указанные судебные постановления, как незаконные. На основании с части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судье
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.