Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-4350/2026 [88а-7696/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Чуфистов Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7696/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Чуфистова И.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидоровича Андрея Геннадьевича на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 30 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 20 августа 2025 года, принятые по административному делу № 2а-423/2025 по административному иску Сидорович Андрея Геннадьевича к Управлению ФНС России по Калининградской области об оспаривании требования о предоставлении информации.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сидорович А.Г. обратился в Гусевский городской суд Калининградской области с административным иском к Управлению ФНС России по Калининградской области, в котором оспаривал законность требования названного территориального налогового управления (далее – налоговое Управление) о предоставлении информации о перечислении истцу денежных средств. В обоснование иска Сидорович А.Г. указал, что в его адрес поступило требование от 04.02.2025 № о предоставлении документов, в котором указано, что в связи с проведением выездной налоговой проверки ООО «Балтийская производственная корпорация» ( № ) на основании ст. 93, п. 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.