Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20623/2020 по делу 8Г-20773/2020 [88-20623/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20623/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Калиновского А.А., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-12/2020 по иску Адельшина Радика Ренатовича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. исковые требования Адельшина Р.Р. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей удовлетворены. Взысканы с ПАО «Почта Банк» в пользу Адельшина Р.Р. денежные средства, оплаченные в качестве страховой премии за подключение к программе личного страхования в размере 90 000 руб., проценты, уплаченные на страховую премию по ставке кредита 14 082 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 5 353 руб. 15 коп.; моральной вред 1 000 руб.; штраф по Закону «О защите прав потребителей» 54 717 руб. 90 коп. Взыскана с ПАО «Почта Банк» в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина 4 783 руб. Апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.