Постановления по делу 8Г-6212/2026 [88-7227/2026]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0 № -59 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , изучив выделенный материала по гражданскому делу № по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об определении порядка общения с ребенком –по кассационной жалобе ФИО4 ФИО1 на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ: ФИО4 Х.П. обратился в суд с заявлением об определении порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску - ФИО4 Х.П. к ФИО4 Е.С. о расторжении брака, об установлении препятствий в общении с ребенком отдельно проживающим от родителя, определения порядка общения с ребенком. Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО4 Х.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая в жалобе на нарушение его прав как отца ребенка, формального подхода органов опеки и попечительства к возможности общения. Представлены письменные возражения на жалобу, в которых указывается о неэтичном поведении истца.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определе