← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5363/2026 [88-6592/2026]

Дело 8Г-5363/2026 [88-6592/2026]29.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47MS0013-01-2024-006973-22 88-6592/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области от 19 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-5355/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Патриот» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области от 19 декабря 2024 г. с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Патриот» (далее - ООО ПКО «Патриот») взыскана задолженность по кредитному договору № от 2 декабря 2008 г. за период с 2 декабря 2009 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 35 825,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области от 7 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2025 г. ФИО2 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.