Шестой кассационный суд
Определения № 88-20264/2020 по делу 8Г-20622/2020 [88-20264/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20264/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гафурова Ирека Шаукатовича- Ишмуратова Артура Альбертовича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1931/2020 по иску Гафурова Ирека Шаукатовича к акционерному обществу коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителя по договору потребительского кредита. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: И.Ш. Гафуров обратился в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее по тектсу- АО КБ «ЛОКО-Банк», Банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 1 445 947 рублей 87 копеек под 14,4% годовых сроком на 60 месяцев. Истец полагает, что при заключении кредитного договора ему навязано заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней с ООО «СК Благосостояние». Страховая премия по договору страхования составила- 225 567 рублей 87 копеек, которая включена в сумм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.