Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6513/2026 [88-7653/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-015971-26 № 88-7653/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2025 по иску Джибгашвили В.Г. к Государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению «Академия цифровых технологий» Санкт-Петербурга о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Джибгашвили В.Г. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца Джибгашвили В.Г., представителя истца – Гришиной Ю.Н., представителя ответчика – Романченко А.П., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Джибгашвили В.Г. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Санкт-Петербургский городской центр детского технического творчества, в котором просил признать незаконным и отменить приказ от 17.09.2024 № К-10 об увольнении, восстановить на работе в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.