Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22187/2020 по делу 8Г-21454/2020 [88-22187/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22187/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Предприятие тепловых сетей» на решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Предприятие тепловых сетей» к Блюм Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения Блюм Т.Е. , проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: АО «Предприятие тепловых сетей» изначально обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Блюм Т.Е. , в котором просило взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 681,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 450,44 руб. В обоснование требований АО «Предприятие тепловых сетей» указало, что истец оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> . Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не испол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.