Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20751/2020 по делу 8Г-21210/2020 [88-20751/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20751/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.11.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-9552/2019 по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Галикаевой Карины Ильдаровны к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) обратилась в суд в интересах Галикаевой К.И. к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2019 г. между истцом и ответчиком ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № 621/1062-0028285, по условиям которого банк предоставил Галикаевой К.И. денежные средства в размере 944700,46 руб. на потребительские цели под 15,7% годовых. Одновременно между истцом и ООО С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.