← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-549/2019 по делу 8Г-738/2019 [88-549/2019]

Дело 8Г-738/2019 [88-549/2019]02.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-549/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Прокаева Е.Д. рассмотрела единолично кассационную жалобу Зайнуллиной Лианы Мунировны на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-56/2019 по иску Зайнуллиной Лианы Мунировны к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА: Истец Зайнуллина Л.М. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя. В обоснование иска она указала, что 12 сентября 2015 г. по договору купли-продажи приобрела в ЗАО «Русская Телефонная компания» за 6790 рублей смартфон <данные изъяты> imei: № , импортером которого является ответчик. В период эксплуатации в пределах срока его службы смартфон перестал включаться. Проведенным по инициативе истца исследованием установлено наличие производственного недостатка в товаре. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию о безвозмездном устранении недостатков товара, последний произвел ремонт, однако получив смартфон, обнаружила, что недостаток товара присутствует, в связи с чем 13 августа 2018 г. направила претензию с требованием его устранить. 18 сентября 2018 г. получила от ответчика восстановленный смар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-549/2019 по делу 8Г-738/2019 [88-549/2019] — судебная практика — Довод