Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-1763/2019 [88а-2598/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2598/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 2 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Федорова Владимира Александровича на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и оставлении без движения его административного искового заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры Новгородской области (материал № М-1153/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2019 года (№ 33а-2542/2019),
установил: Федоров В.А. обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Новгородской области, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 25 сентября 2019 года, Федорову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, его административное исковое заявление оставлено без движения, пред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.