Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23410/2020 [88-22752/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22752/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , и на апелляционное определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ильину П.Н. , Ганиеву Р.Р. , ООО «АМТ» о взыскании ущерба в порядке регресса,
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Ильину П.Н., Ганиеву Р.Р., ООО «АМТ» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 8600 руб., расходов по госпошлине в размере 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Апелляционным определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений первой и апелляционной инстанций и принятии нового решения об удовлетворении иска, поскольку суды первой и апелляционной инстанции неправильно исследовали фактические обстоятельства дела, нарушили принципы гражданского законодательства в сфере страхования. Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.