← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22760/2020 по делу 8Г-22023/2020 [88-22760/2020]

Дело 8Г-22023/2020 [88-22760/2020]03.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22760/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. к Галкину А.И. о взыскании ущерба,

установил: индивидуальный предприниматель Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с иском к Галкину А.И. о взыскании ущерба. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Сабирзянова А.Ф. оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, установленных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие вручение или направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Сабирзянова А.Ф. возвращено заявителю со всеми приложенными документами ввиду не устранения недостатков в установленный срок. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Набережночелнинского г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.