Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8262/2026 [88-9545/2026]

ФИО7 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 60RS0 № -50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО21 , судей ФИО10 , ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 к АО «Газпром газораспределение Псков» о взыскании упущенной выгоды по кассационной жалобе ФИО2 на решение ФИО8 городского суда ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО8 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции ФИО21 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию введена система газоснабжения жилых домов 27-36 по <адрес> , № по <адрес> г. ФИО1 <адрес> .Указанный объект построен на основании устной договоренности с привлечением личных денежных средств собственников подключенных домов, от лица которых действовал ФИО12 В 2023 году законным владельцам объекта стало известно о том, что к системе газоснабжения с 2006 года подключены другие дома ( № , № , № А, № , № А по <адрес> , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № по <адрес> , № , № , № , № , № А, № А, № , № , № , № , № А по <адрес> ). Так как трехсторонний договор на подключение между абонентами и ресурсоснабжающей компанией не з