Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6063/2026 [88-7173/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0001-01-2024-003551-89 № 88-7173/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу № 2-96/2025 по иску Мкртчяна Самвела Мишаевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании результатов специальных оценок труда недействительными, по кассационным жалобам Мкртчяна Самвела Мишаевича, Федерального государственного бюджетного учреждения «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинградского районного суда г.
Калининграда от 28 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав объяснения представителя ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России Удодовой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы доверителя и возражавшей против удовлетворения доводов жалобы Мкртчяна С.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мкртчян С.М. обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.