Третий кассационный суд
Постановления № 88г-700/2019 по делу 8Г-994/2019 [88-700/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-700/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Козловой Е.В. судей Киреевой И.А. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518719 Сыктывкарского городского суда Республики Коми по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решения № 437101/18 от 06 декабря 2018 года, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на оплату присмотра и ухода за ФИО2 , 08 января 2017 года рождения, в образовательной организации - группе дневного пребывания детей Детского центра «Кроха» в размере 27 000 рублей, взыскании судебных расходов. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2019 года исковые требования ФИО5 удовлетворены. Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.