← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-28/20 по делу 8Г-1525/2020 [88-3406/2020]

Дело 8Г-1525/2020 [88-3406/2020]02.03.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3406/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Шевчук Т.В., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Шушары – 81» к Щукин А.Г. , Полевая О.Н. , обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Щукин А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Шушары – 81», Цыпкин А.С. о признании договора незаключенным по кассационной жалобе Щукин А.Г. , Полевая О.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Шушары-81» обратилось в суд с иском к Щукину А.Г., Полевой О.Н., ООО «Комплекс» о взыскании солидарно со Щукина А.Г., Полевой О.Н. неосновательного обогащения в размере 2000000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 393857 рублей 50 копеек, солидарно со Щукина А.Г., Полевой О.Н. и ООО «Комплекс» неосновательного обогащения в сумме 655221 рубля 51 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 129031 рубля 95 копеек, судебных расходов в сумме 24090 рублей 55 копеек. В обоснование требований истец ссылался на заключение между Цыпкиным А.С. с одной стороны и Щукиным А.Г., Поле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-28/20 по делу 8Г-1525/2020 [88-3406/2020] — судебная практика — Довод