← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23274/2020 по делу 8Г-24149/2020 [88-23274/2020]

Дело 8Г-24149/2020 [88-23274/2020]03.11.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23274/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-9134/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Никольской О.Л., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЛДЦ «Эдельвейс» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, встречному иску ФИО1 к ООО ЛДЦ «Эдельвейс» о взыскании неоплаченной суммы по договору по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, генерального директора ООО ЛДЦ «Эдельвейс» ФИО5 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ООО ЛДЦ «Эдельвейс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛДЦ Эдельвейс» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора цена услуг составила 500 000 рублей, которые были оплачены истцом полностью в день подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ФИО1 Тем не менее, принятые на себя обяз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23274/2020 по делу 8Г-24149/2020 [88-23274/2020] — судебная практика — Довод