Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22247/2020 по делу 8Г-21990/2020 [88-22247/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22247/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-353/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об оспаривании действий (бездействия), взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об оспаривании действий (бездействия), взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить судебные постановления в связи с тем, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что судами проигно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.