Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25177/2020 по делу 8Г-20205/2020 [88-25177/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25177/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1713/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым об установлении юридического факта, признании незаконным решения, включении периодов работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе начальника Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым ФИО11 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Крым от 14 апреля 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым (далее – УПФР в г. Саки и Сакском районе Республики Крым) об установлении юридического факта, признании незаконным решения, включении периодов работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. Решением Сакского районного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года иск ФИО1 удовлетворен. Установлен факт принадле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.